历史没有假如
我看历史故事时，常常为历史人物的壮志难酬，功亏一篑而惋惜，便会想"假如……，就好了。"是的，
假如项羽当初听从范增的意见，及早击溃刘邦，便不会落到乌江自刎的地步。假如诸葛亮出岐山时，听从魏延
的建议，攻打子午谷，便能重兴汉室。假如李自成入北京，不贪图享乐，就不会落入败逃的境地。假如康有为
梁启超不轻信袁世凯，维新运动或许会成功……这样的"假如"还有很多，很多。
可是，历史没有假如。项羽之所以不听从范增的意见，是由于他的思想还停留在周朝时"分封天下"的时代，只
像他的祖辈们那样满足称雄一方，并无统一中国的志向，违背了历史发展规律。失败也就在所难免了。诸葛亮
之所以不会攻打子午谷，是由于当时魏强蜀弱，而且他平时谨慎的作风令他不敢冒险。李自成起义失败，是由
于他当时并不代表一种先进的生产力。他的起义，即使是成功，也是一个朝代取代了另一个朝代而已，并无社
会性质的革新。加之，他的小农意识更加速了他的失败。康有为，梁启超更是表现出了资产阶级的软弱性。他
们寄望于一个毫无实权的皇帝，搞资本主义的维新，不被镇压才怪呢。历史就是这样，许多表面上的偶然的东
西，深入探索，便会发现其中的必然性。正如一位伟人所说的那样"历史的长河，是由必然的潮流与偶然的浪花
组成�"历史没有假如，但历史有潮流。君不见，漫漫五千年，人类社会从原始社会到奴隶社会，封建社会，资
本主义社会呈跳跃式的发展，最终必然到达共产主义的顶峰。刘邦顺应中国统一的潮流，胸怀大志，任人唯能
终获成功。魏国势大，而且向往统一，也必能击败蜀国。清朝以其简明的行政机构，改变了明朝的许多无用的
陈规旧俗，当然能取而代之。辛亥革命代表了一种新的生产力，而且有强大的军事能力与独立自主性，所以能
推翻二千多年的封建制度。
历史没有假如，但历史可以总结。我们只有不断地学习历史，总结历史，顺应历史的潮流，才能减少这
种"假"的遗憾，成为历史长河里一朵美丽小浪花，否则只会终身遗恨，成为被历史长河所淹没的一快鹅卵石。
|
